Discuteria lingual/Morfolojia

From LFN

Esta es un paje de arcivo de la Discuteria lingual.

Contenida

-nte, -or, -iste

  • La diferes entre nomes en -nte, -or, e -iste es sutil. -or sujeste un carera; -nte sujeste no un carera; -iste sujeste un carera en arte o siensa.

Nomes composada con a

  • LFN ave vera multe nomes composada con la preposada de. Me trova ance poca nomes con a: primador a puntas (ma programa de primador a la mesma paje). Esce on (debe, pote) ave un regula supra esta? Pare a me ce multe frasetas averbial comensa con a (a contra, a destra, a esta ves, etc). Esiste ance frasetas averbial con otra preposadas (per esemplo), ma los no es multe. Donce es bon ce la preposada xef de composa es de. Simon
  • *Me es en tota acorda! Surprendeda? Jorj

Fea, fria

  • Como nos dise ugliness e cold (como oposante de caldia)? Simon
  • Fea e fria. En esta casos, los es omonimes. Fea es un problem, si: feaia > feia > fea, en me opina, per ce sola la vocale final de la radis es sutraeda, e e+i > e. Nota ce parolas en -ia no usa la o un, donce fea difere de la fea (the ugly one) e fria de la fria (the cold one). Jorj
  • Ce "parolas en -ia no usa la o un" es un regula tro simple. En multe situas real, on debe usa la: Me gusta la belia de la montanias, El move con un ajilia ce me no ia vide frecuente. Simon
  • si; me debe dise "on no nesesa usa 'un' o 'la' per parolas ce fini en -ia" Jorj

Oi, oir

  • Esce "oir" ta es la forma consetal de acel verbo? Esce on pronunsia el con ditongo o du vocales separada? Simon
  • Bon demanda! Seguente la regulas, "oi" es como engles "oy." Ma esta es multe nonfasil con un "r" final! Jorj

Talareta

  • anklet= talareta ? talo +areta ,como colareta. User:Myaleee:Myaleee
  • "talareta" es briliante! Jorj
  • El es un analojia bela pos "colo > colar > colareta", ma la parola "talar" no esiste. "Colar" no es un forma afisada de "colo". Nos pote crea parolas per tal juas? Simon
  • Me pensa ce un "sufis limitada" es oce: -aleta, sinifia un joala asosiada con un parte de la corpo. colareta, brasaleta, talareta! Fasil aprendeda. Jorj
  • Me serebro es no laborante bon oji! -areta no es la mesma como -aleta. Me gusta los alga modo. Jorj

-able, -ador

  • La otra sufisas ajuntable a verbos no conteni un vocal: "presedente" (no "presedante"; "cuadrida" (no "cuadrada"). Me sujeste ce "-ble" e "-dor" debe condui simile. Esta no es multe nesesada per desambiguia -- "cuadrable" es clar "cuadri-able", par ce "cuadra" no es un verbo -- ma el ta crese la senti de coerentia de la lingua. "Realible", "noncredeble", "combinable". Ma, si duples esiste como "crede" (believe) / "credi" (cause to believe), donce nos ta pote distingui "credeble" e "credible". Simon
  • Pardona, ma no. Estas es cambias tro grande a la lingua. Jorj
  • Oce. Sola un sujeste! Me fa tro sujestes, me sabe :) Simon

Composadas de verbo e nom

  • La Gramatica Completa e la paje de parolas composada ave lansapetras, lansamisiles; e tu ia coreti portasenos a portaseno entre la Parolas Mancada. Esta -s es mal? Ma me vide el en limpibotas, portaviones, e reposapedes. Per me, no permeter esta -s es un boni, parce nos pote distingui alora la forma plural.
  • sin -s es ce me intende orijinal, e es coreta. la otras es (triste) eras.

Sufises de simpli

  • Me vole clari ce la sufisas -in, -os, -al, e -an es simplis de la frases como..., plen de..., pertine a..., e pertine a la loca, e no es vera produinte, como -eta o -on. Jorj
  • Si, acel es ja me comprende. Simon

Cadenas de afisas

  • Un prinsipe base de lfn es aderi prosima a la gramatica de la creoles. No creole ta usa tre sufisas como "dormintios!" Me no gusta plu ce un sufisa, si posable. "Ci dormi multe" ave sola un silaba plu ce "dormintios." Jorj
  • La gramatica "completa" no mensiona esta prinsipe. Cisa nos debe ajunta el. A contra, esta paje dise ce LFN "... ave un grupo limitada e tota regula de afisas produinte per crea parolas nova." Me ia comprende (mal, parente) ce "tota regula" e "produinte" permete cadenas de afisas, cuando nesesada. Un paje de vici per lista e esplica la prinsipes de desinia de LFN ta es multe aidos. Simon
  • Pardona! Me ia ave un mal dia, e me reata con tro multe intensia. La afisas ia es desiniada per no contribui plu sinifia cuando on usa plu ce du en un segue. Es no peril de suprapasa! Jorj
  • "Per no contribui sinifia" -- me no comprende plen. Tu vole dise ce un parola de multe afisas ave a cada ves la sinifia de un parola plu simple? Simon
  • Si. Per esemplo, "labora + nte + ia" no ajunta plu sinifia ce "labora + r;" o "dormi + nte + ia + os" no es plu ce "dormi (n) + os." LFN es esensal un lingua analitica, no colante ("agglutinative") Jorj
  • Me gusta ce LFN no desira jeneral usa multe afisas, e me vide oji como riable es "dormintios"! Ma "laborantia" ajunta un sensa de continua, no? LFN es clar parte colante: el ave sufisas (sirca 20 contra la 30 de esperanto) e prefisas, e usa los a modo produinte. Ma nos preferi forte no ajunta tro afisas a un sola parola, e esta es bon. Simon

Laboron

  • effort --sujeste laboron ,laboroni ?? Myaleee
  • Me gusta "laboron". Ma me pensa ce, como regula jeneral, nos no usa otra sufisas pos "-eta" e "-on". Simon
  • me no gusta "laboron." "labora" sufisi. o "un labora grande," si tu vole. no es un forma como esta en la linguas roman. Jorj
  • multe parolas con -on en dision. no es en linguas roman.Laboron es simple e lojical,e nos pote usa el sin ajunta a la dision. per favore ! Myaleee
  • Parolas con "-eta" e "-on" es nomes, no verbos. "Abeon", "cason", "valison", etc es cosas. "Labora" es a base un verbo; el es usada ance como nom, ma "laboron" como nom ta implica "laboron" como verbo, e acel no es posable. Simon
  • Me acorda ce laboron debe es sola un nom . Ma -on e -eta es ajuntada a verbos ,donante un nom  : pe suca--suceta,batalia -batalion,sofla-soflon ,rie --rieta ? Per ce esta soflon supra un floreta poca ?? Myaleee
  • Donce me no sabe! Como me dise a la comensa, me gusta "laboron". Simon

Trecavalo

  • treno de tre cavalos --troika .Trecavalo como trefolia e treavo ??
  • "Trefolia" es un bon presedente (ma el esiste ja en la linguas roman). Posable "numero + nom de parte" es un spesie nova de composada de LFN, con la sinifia "un cosa ce ave acel numero de partes". "Treavo" no es pertinente, par ce el no sinifia un person ci ave tre avos! Simon
  • ja en france,sentenio ,desenio ,dupliste(ecipo de du musicistes ),sestante etc
  • "Sentenio", "desenio" e "sestante" no es composadas de LFN: ce es un "enio" o un "tante"? Los es formada ja en latina, e LFN los aseta simple. "Dupliste" es vera un composada, ma no de "du" + "pliste": el es "(du + -uple) + -iste". Simon
Personal tools